Muğla’da, Pınar Gültekin cinayeti ile ilgili Muğla Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün tarafından geçtiğimiz hafta hazırlanan iddianamede, Mertcan Avcı’nın; “Ağabeyini engelleyecek hiçbir aksiyonda bulunmadığına yer verilerek, canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme kabahatine iştirak” suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet mahpusu istenmişti.
Mahkeme, “suça direkt tesir edebilecek nitelikteki kanıtların toplanmadan hazırlandığı gerekçesiyle” iddianamenin iadesine karar verdi. Muğla Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün ise iade kararına itiraz etti. Muğla 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi, itirazı kabul etti.
Pınar Gültekin’in aile avukatı Dr. Rezan Epözdemir, şu değerlendirmeyi yaptı:
“Yargılamayı yapan Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin iddianamenin iadesine ait kararı açıkça türel destekten mahrum ve mesnetsizdi. Bu karara müvekkil aile de biz de mana verememiştik. Mahkeme evresinde İsimli Tip Kurumunun tanzim ettiği raporlar ile Pınar Gültekin’in canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürüldüğü, şimdi hayattayken canlı diri yakıldığı, bütün dokularının yanması nedeniyle vefat vaktinin tam olarak tespit edilemediği net bir formda mütalaa edilmişti.
Dosyada 3 İsimli Tıp Kurumu raporuna ve yeni kanıtlara nazaran vefat nedeninin canlı diri yakma, mevt vaktinin ise tespit edilemediği gerçeği karşısında, yeni kanıtın ne olduğu ve vefat vaktinin tespit edilmesi gerektiğine dair münasebetlerle iddianamenin iadesi açıkça türel garabet mahiyetinde idi.
Bu nedenle Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmiştir. Bu surette Mertcan Avcı hakkında canavarca hisle ve eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme hatasından dolayı ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemli iddianamenin kabulüne karar verilmiştir. Bu sanık bakımından da yargılama başlayacaktır.”
Pınar Gültekin cinayetinin karar duruşması 11 Nisan’da Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesinde görülmesi bekleniyor.
