Erzurum Merkez Palandöken ilçesindeki Hacı Bahattin Evgi Diyanet Erkek Yatılı Kuran Kursu’nda kalan M.K., ailesine yurtta belletmen olarak vazife yapan Hakan Aslankafa’nın kendisini tehdit edip, cinsel istismarda bulunduğunu söyledi. Bunun üzerine aile, 2 Aralık 2021 tarihinde Aslankafa hakkında hata duyurusunda bulundu. Olayla ilgili soruşturma başlatan polis grupları, Hakan Aslankafa’yı gözaltına aldı. Pedagog eşliğinde M.K.’nin sözüne başvuruldu. Emniyetteki sözünde suçlamaları reddeden Aslankafa, bir gün sonra sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Olayın akabinde genişletilen soruşturma kapsamında kursta kalan ve yaşları 10 ila 12 ortasında değişen 13 çocuğun ise azaba maruz kaldığı ortaya çıktı.
Nefesim kesildi
Çocuklar tek tek alınan tabirlerinde şiddete maruz kaldıklarını ve hizmetli U.G.’nin kendilerini ‘Haydar’ ismini verdiği sopa ile dövdüğünü belirtti. Çocuk mağdurlardan U.B., 1,5 yıldan beri Hacı Bahattin Evgi Yatılı Kur’an Kursu’nda öğrenci olduğunu, kendisine ve arkadaşlarına berbat davranıldığını ve ortada dövüldüklerini belirtti. N.K. ve U.G.’den şikayetçi olduğunu belirten söyleyen .B., “Yurt müdürü N.K. ders veremeyince tekme tokat beni ve arkadaşlarımı dövdü. Sonra ‘Haydar’ isimli sopayla sırtıma vurdu. ‘Neden vuruyorsunuz’ dediğimde, ‘Kes sesini, sus ulan sana mı soracam’ dedi. Bu dayak sonucu canım çok yandı. Bu olayı aileme anlattığında hoca bir daha yapmayacağına dair kelam verdi lakin her seferinde bizi dövmeye devam etti. N.K. beni yaklaşık 20 sefer dövdü. Uzun tırnakları ile kulağımı tekraren çekti. Kulak ve kolumda morarmalar oldu. Ayağındaki terlikle de vurdu. Bir gün bağdaş kurup oturduğum sırada ‘la mal düz otursana, konuşmasana’ dedi ve kulaklarımı çekip, başımı iterken sıraya çarptım. Ağladığım için başımı masaya vurdu. Nefessiz kaldım. Sırtım ve kulaklarım bu dayaktan sora çok feci halde morardı” diye konuştu.
İddiaları kabul etmediler
Şiddet gören tüm çocuklar emsal tabirler kullandı. Olaydan çabucak sonra açığa alınan ve tutuksuz yargılanan kuşkulu N. K., suçlamaları kabul etmeyerek, kendisinin hassas bir formda işine vakıf olmaya çalıştığı, hafızlığın çok sıkıntı bir meslek olduğu, öğrenmesinin çocukluktan başladığı, eğitimin formu olarak şiddetli olduğu için çocukların sıkılmış olabileceklerini belirtti. N.K., “Bazı öğrenci velileri çocuklarının okulda şiddet gördüğüne dair kendisini aradıkları teziyle ilgili olarak hiçbir velinin kendisini aramadığını, öbür çalışan U. G. ile ilgili şikayetlerin kendisine bildirildiğinde şikayet konusu olaylar ile ilgili olarak rastgele bir süreç yapmadığı argümanını kabul etmiyorum. Çocuklar ve veliler tarafından iftira atılıyor” dedi.
Şüpheli U.G, kursta hizmetli olarak çalıştığını vazife tarifinin aşikâr olduğunu, neden çocuklar tarafından kendisi hakkında bu türlü argümanlarda bulunulduğunu bilmediğini belirtti. U.G., çocuklar için elinden geleni yaparak yardımcı olmaya çalıştığını, onlara şiddet uygulamadığını en fazla sesli olarak ikaz ettiğini, söylenildiği üzere eğitim öğretim verme yetkisi olmadığını lakin yaklaşık 2 ay kadar hafta sonu pazar günleri nöbet tuttuğunu, hakkındaki suçlamayı ise katiyetle kabul etmediğini belirtti.
İddianameyi birinci ağır ceza mahkemesi kabul etti
Kuran kursundaki şiddet ve azap olayı ile ilgili olarak savcının hazırladığı 11 sayfalık iddianameyi Erzurum 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi kabul etti. Savcı her iki vazifelinin cezalandırılmasını isteyerek şu görüşlerde bulundu:
“Şüpheli N.K. açısından mağdur çocukların başka ayrı alınan beyanlarında görüleceği üzere, mağdur çocukların anlatımlarının samimi olduğu olay, yer, vakit, tarih anlatımlarının birbiriyle uyumlu olduğu, şüphelinin mağdurlara sistematik formda takunya terlik, sopa tekme, tokat atma formunda şiddet uyguladığı, hatta anlatımlarda mağdur çocuklarının kimilerinin şiddetli dayak sonucunda bedenlerinde morarmalar olduğu, daima salakhana, mal … halinde cümleler kullandığı, birtakım şikayetçi öğrencisi velisi beyanlarında çocuklara ailelerine kursta olup bitenlerden mutlaka bahsedilmeyeceği halinde tembihte bulunarak çocukların kuşkulu tarafından korkutulduğu, bu nedenle çocukların kursta yaşadıkları şiddeti anlatamadıkları, tekrar birtakım şikayetçi beyanlarında çocukların kursta olanları ailelerine anlatmalarına karşın olayın kuşkulu tarafından inkar edildiği, bu nedenle şüphelinin çocuklara karşı başka farklı olmak üzere Çocuğa, Kendini Savunamayacak Bireye yahut Hamile Bayana Azap Yapma cürmünü işlediği, Kuşkulu U.G., açısından da mağdur çocukların başka farklı alınan beyanlarında görüleceği üzere mağdur çocukların anlatımlarının samimi olduğu olay, yer, vakit, tarih anlatımlarının uyumlu olduğu, şüphelinin gerek sopa, gerek yüzük, gerek tekme tokat formunda mağdurlara sistematik biçimde şiddet uyguladığı, azap yapma cürmünü islediği anlaşılmakta”
İddianamede şüphelilerin yargılamalarının mahkeme nezdinde yapılarak; üstte yazılı sevk hususları yeterince cezalandırılmalarına, taammüden islenmiş hata nedeni ile TCK 53 hususu yeterince belirli hakları kullanmaktan mahrum bırakılmaları talep edildi. Buna nazaran, her iki misyonlu hakkında 13 çocuk için farklı başka 8 yıldan 15 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istendi.
