Ünlü genel konut patroniçesi ve eski vergi rekortmeni Matild Manukyan‘ın tek varisi olan Kerope Çilingir‘e ilişkin olan Şişli’deki apartmandaki 3 dairenin, Beyoğlu Kaymakamlığı Yazı İşleri Müdürü İkbal O. tarafından geçersiz kontrat hazırlanarak aylık 150 liradan kendisi ve akrabalarına kiraladığı ortaya çıktı. Skandal olayın kaymakamlığa ihbar edilmesinin akabinde, Beyoğlu Kaymakamlığı’nın şikayeti sonrası Yazı İşleri Müdürü İkbal O. hakkında soruşturma başlatıldı.
Ünlü genel mesken patroniçesi ve eski vergi rekortmeni Matild Manukyan’ın tek varisi olan Kerope Çilingir’e ilişkin olan Şişli’deki apartmanda Beyoğlu Kaymakamlığında Yazı İşleri Müdürü olarak vazife yapan kişi tarafından geçersiz kontrat hazırlanarak aylık 150 liradan kendisi ve akrabalarına kiraladığı ortaya çıktı. Kerope Çilingir’in tüm taşınmaz mallarının denetimi, tahsilatı ve öbür işleriyle ilgilenen Ekrem Taş, Beyoğlu Kaymakamlığı ve İçişleri Bakanlığına bilinmeyen bir ihbarda bulundu.
Yazı işleri müdüründen düzmece kontrat
Ekrem Taş tarafından yapılan ihbarda Kerope Çilingir’in Şişli’de bulunan bir apartmanda 13 dairesinin olduğunu bu dairelerden 3’ünün Beyoğlu Kaymakamlığında Yazı İşleri Müdürü olarak vazife yapan İkbal O.’nun geçersiz kontrat hazırlayarak aylık 150 lira fiyatla kendisi ve akrabalarına kiraladığını söyledi. Bu durumun yanlış olduğunu İkbal O.’ya tekraren anlattığını belirten Taş, tahlil bulamayınca ihbarda bulunmak zorunda kaldığını belirtti.
Hem kaymakamlık hem savcılık harekete geçti
Sabah’tan Atakan Irmak’ın haberine nazaran, yapılan ihbar üzerine Beyoğlu Kaymakamlığı kendi bünyesinde soruşturma başlatırken durum İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına da ihbar edildi. Kaymakamlık olayın takip edilerek kapsamlı bir rapor hazırlanması talimatında bulundu. Yapılan araştırma kapsamında şüphelilerin argüman edildiği üzere uydurma kontrat hazırlayıp hazırlamadıklarının belirlenmesi için elektirik, su ve doğalgaz şirketlerinde inceleme yapıldı. Bu kapsamda elektrik aboneliği sırasında bir adet kira kontrat fotokopisi ele geçirildi.
Kerope Çilingir ve kızı şikayetçi oldu
Kaymakamlık ve savcılık soruşturma kapsamında Kerope Çilingir’in kızı Dora Çilingir‘in tabirine başvuruldu. Dora Çilingir, aboneliklere sunulan kira kontratındaki imzanın babası Kerope Çilingir’e ilişkin olmadığını babasının yaklaşık 2 yıldır hastanede yattığını bu nedenle yasal süreçlerle kendisinin ilgilendiğini söyledi. Yaşanan olaylara apartman yöneticisinin şahit olduğunu tabir eden Çilingir, dairelerini işgal ederek 150 liralık kira ödeyen şüphelilerin cezalandırılmasını talep etti. Kerope Çilingir ise verdiği sözünde kelam konusu dairelerin kendisine ilişkin olduğunu, kimseye dairelerini kiraya vermediğini, kelam konusu kontrattaki imzanın kendisine ilişkin olmadığını ve maddi ziyan uğradığını söyledi. İsmine kayıtlı bulunan dairelerde oturan Candeniz O. ve Vizine O.‘dan şikayetçi olduğunu belirten Kerope Çilingir şahısların dairelerinden tahliye edilerek kendisine verilmesini talep etti.
Yazı işleri müdüründen şikayetçi olmadı
Yazı işleri müdürü İkbal O., hakkında hazırlanan rapora nazaran kelam konusu kontratlarda İkbal O.’nun imzasının bulunmadığı, birebir vakitte Kerope Çilingir’in kendisinden şikayetçi olmadığı belirtilerek memur hakkında ön inceleme yapılmasına gerek olmadığı belirtildi. Meskenlerde düzmece kontratla oturan Candeniz O., ve Vizine O., hakkında savcılığa kabahat duyurusunda bulunulması gerektiğine yer verildi.
Savcılığın takipsizlik kararına kaymakamlıktan itiraz
Söz konusu raporu inceleyen savcılık yürüttüğü soruşturma kapsamında İkbal O. hakkında rastgele bir şikayet bulunmadığı gerekçesiyle evraka kovuşturmaya dair yer olmadığına karar verdi. Fakat Beyoğlu Kaymakamlığı savcılığın takipsizlik kararının yerinde olmadığını İkbal O.’nun vazifesinin gereğine ters davrandığını, mağdurların şikayetçi olmamasının hatası işlemediği manasını taşımadığını belirterek dava açılması talebinde bulundu.
Hakimlik kararı bozdu
Beyoğlu Kaymakamlığı tarafından yapılan itiraz dilekçesinde kelam konusu olayda İkbal O.’nun dahlinin bulunduğu bu nedenle yargılanması gerektiğine dikkat çekildi. Yapılan itirazı inceleyen nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği savcılığın verdiği takipsizlik kararını bozarak evrakın tekrar incelenerek iddianame düzenlenmesi gerektiğine karar verdi.
