Müteahhit Murat Tayoğlu, geçen yıl 16 Temmuz’da argümana nazaran, çocuklarını kendisine karşı doldurduğunu ileri sürdüğü boşanma etabındaki eşi Irmak Kıvrak Tayoğlu‘nun Camikebir Mahallesi’nde yaşadığı siteye geldi. Murat Tayoğlu, 3 çocuğuyla bahçede olan Irmak Kıvrak Tayoğlu’nu yumruklayıp, tekmelemeye başladı.
‘Bel kemiğinde 3 kırık’
Darbedilen Tayoğlu yere yığılırken, olay anı sitenin güvenlik kamerasına yansıdı. İhbarla gelen sıhhat takımlarınca Seferihisar Devlet Hastanesi’ne kaldırılan Tayoğlu’nun bel kemiğinde 3 kırık ve bedeninin çeşitli yerlerinde morluklar oluştuğu tespit edildi. Darp raporu alan Irmak Kıvrak Tayoğlu, savcılığa kabahat duyurusunda bulundu. Tayoğlu, olaydan 10 gün sonra tutuklanarak cezaevine kondu. Tayoğlu hakkında ‘tehdit’, ‘hakaret’, ‘mala ziyan verme’, ‘eşini taammüden nitelikli yaralama’ kabahatlerinden 13 yıla kadar mahpus istemiyle Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. 36 gün cezaevinde kalan Tayoğlu, davanın 2’nci duruşmasında tahliye edildi.
‘Ben de kendisinden şikayetçiyim, hakaret etti’
Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki davanın geçen 18 Ağustos’ta görülen birinci duruşmasında tabirine başvurulan Murat Tayoğlu, “Oğullarımdan biri elinde boks eldivenleri ile oynamaya başladı. Ben de bu sırada kendisine sarılıp, öpmek isteyince bana ‘Beni neden dövüyorsun, sen makus bir babasın’ dedi. Ben de durumun bu türlü olmadığını anlatmak istedim. Lakin oğlum ağlayarak meskenden ayrıldı. Sonrasında Irmak Tayoğlu beni arayarak, ‘Sen çok onursuz bir babasın’ dedi. Kendisine durumu anlatmaya çalıştım, dinlemeyince yanına gittim. Hiçbir formda kendisini bilerek darbetmek istemedim. O gün kendisiyle konuşurken bana kaldıramayacağım tabirler kullandı. Bana, ‘İktidarsızsın, tüm Seferihisar senin iktidarsız olduğunu konuşuyor. Oğlunu dövdün, insan oğlunu döver mi hiç, şerefsizsin’ dedi. Bunun üzerine sinirlendim. Ben de kendisinden şikayetçiyim, bana hakaret etti” dedi.
‘Gelir gelmez koşarak saldırdı’
Irmak Kıvrak Tayoğlu ise mahkemedeki sözünde şunları söyledi:
“Olay sırasında arkadaşımla kahve içiyordum. Otururken oğullarımdan biri, öbür oğlumun babası tarafından dövüldüğünü ve meskende ağladığını söyledi. Oğlumun yanına gittim. Durumu sormak için Murat Tayoğlu’nu aradım, muhakkak hakaret etmedim. Meskene gelir gelmez koşarak bana saldırdı. Ortamızda telefon konuşması haricinde ayrıca bir görüşme olmadı. Olayda yere düşen telefonumu alıp, kırdı ve sim kartını aldı. Telefonum hala ortada yoktur” diye konuştu.
Davanın geçen 9 Mart’taki 4’üncü duruşmasında savcı mütalaasını açıkladı. Savcı, darbedilen Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun ‘hakaret’ teziyle, Murat Tayoğlu’nun ise ‘mala ziyan verme’ ve ‘tehdit’ cürümlerinden beraatini, ‘eşini taammüden nitelikli yaralama’ ile ‘hakaret’ cürümlerinden cezalandırılmasını istedi.
Davanın 31 Mart’taki karar duruşmasında, mahkeme Murat Tayoğlu hakkında, ‘eşini taammüden nitelikli yaralama’ hatasından 3 yıl 9 ay mahpus cezası verdi. Daha sonra bu ceza ‘iyi hal’ ve ‘haksız tahrik’ indirimi uygulanarak 2 yıl 4 ay 3 gün mahpusa çevrildi. Tayoğlu, ‘hakaret’, ‘tehdit’ ve ‘mala ziyan verme’ cürümlerinden ise beraat etti. Irmak Kıvrak Tayoğlu da savcının kendisinin de ‘hakaret’ kabahatinden cezalandırılması istikametinde mütalaa vermesine karşın, bu kabahatten beraat etti.
Öte yandan mahkemenin açıkladığı gerekçeli kararda, ortalarında şiddetli geçimsizlik bulunan ikilinin boşanma kademesinde bulundukları, olay öncesinde ortalarında bir husus üzerine telefon görüşmesi yaşandığı, daha sonra Murat Tayoğlu’nun Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun yaşadığı siteye gittiğinin anlaşıldığı belirtildi. Kararda, mahkemece yapılan tespitlere nazaran birinci evvel Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun, Murat Tayoğlu’na hitaben “Senin iktidarsız olduğunu herkes biliyor. Tüm Seferihisar…” formundaki kelamlar söylediği, bu konunun yeminli şahitler vasıtasıyla sabit olduğu, bu kelamların Murat Tayoğlu’nu küçük düşürmek hedefiyle söylendiği ve bir erkek için aşağılayıcı nitelikte olduğu, buna nazaran de hakaret niteliğinde olduğu aktarıldı.
Daha snra Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun koşarak öteki bir yere hakikat ilerlediği belirtilen kararda, Murat Tayoğlu’nun da peşinden gittiği, bundan sonra tarafların kamera açısına girdikleri ve darp olayının gerçekleştiğinin altı çizildi. Murat Tayoğlu’nun, boşanma evresindeki eşine karşı ‘tehdit’ ve ‘mala ziyan verme’ kabahatlerini işlediğine ait, Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun beyanı haricinde bir kanıtın bulunmadığı belirtildi. Kararda, hakaret konusunun ise karşılıklı olarak gerçekleştiğine yer verildi.
