Anayasa Mahkemesi, Adana’da bir lisede vücut eğitimi öğretmenliği yapan Hüseyin Ömer Volkan Çiçek’in Facebook’ta yaptığı bir paylaşım nedeniyle kınama cezası ile cezalandırılması üzerine yaptığı başvuruyu kıymetlendirdi.
Çiçek’in cezasını inceleyen Konya Bölge Yönetim Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi 15 Mart 2017 tarihinde kararın onanmasına oyçokluğu ile karar vermişti. Müracaatçının karar düzeltme talebi birebir mahkeme tarafından oyçokluğuyla daha sonra reddedildi.
Çiçek, 6 Aralık 2017 tarihinde kişisel müracaatta bulunmuştu.
Anayasa Mahkemesi, değerlendirmesine söz özgürlüğü kapsamında inceleme bulunarak kararında şöyle söz etti:
Kamu vazifelilerinin sahip oldukları statüden kaynaklanan kimi sınırlamalara tabi olmaları tabir özgürlüğü üzere temel bir özgürlüğü kamu vazifelisi olma ismine peşinen feda etmeleri gerektiği manasına gelmemelidir. Bu nedenle bir kamu vazifelisi istikrarlı olmak, yürüttüğü kamu misyonu bakımından tarafsızlığına gölge düşürmemek ve misyonunu aksatmamak kaydıyla tabir özgürlüğünü kullanarak tenkitte bulunabilir. Somut olayda da müracaatçının toplumsal medya hesabından paylaştığı tabirlerin kamu vazifelisi statüsünden kaynaklanan ödev ve sorumluluklarına karşıt ve tarafsızlığına gölge düşürecek nitelikte olmadığı, yöneticisi olduğu Sendikanın bir üyesi ile ilgili olarak gerçekleştirilen toplantıya ait görüşlerini yansıtan, söz özgürlüğü müdafaasından yararlanması gereken tabirler olduğu kanaatine varılmıştır.
Anayasa’nın 26. hususunda teminat altına alınan tabir özgürlüğünün ihlal edildiğine oybirliği ile hükmeden AYM, yine yargılama yapılmasına karar verdi.
