İstanbul Valiliği, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu’nun İngiliz Büyükelçi Dominick Chilcott ile ağır kar yağışının tesirli olduğu gün yemek yediği restorana giriş-çıkış imajlarının MOBESE kamerasından alınmadığına hükmederek, Vilayet Emniyet Müdürlüğü’nde MOBESE’den sorumlu ilgililer hakkında soruşturma yapılmasına müsaadesi vermedi.
İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’nun avukatları, İmamoğlu’nun ağır kar yağışının yaşandığı 24 Ocak’ta İngiliz Büyükelçi Chilcott ile yemek yediği restorana giriş ve çıkışını gösteren MOBESE imajlarıyla ilgili hata duyurusunda bulunmuş, MOBESE’den sorumlu bireyler yahut erimişi bulunan bireylerle ilgili manzaraları paylaşanlardan şikayetçi olmuştu.
Görevi berbata kullanma hatasının oluşmadığı belirtildi
İstanbul Valisi Ali Yerlikaya’nın imzasını taşıyan yazıda, imajların KGYS kamerasından alınmadığı, alındığı var sayılsa dahi kamusal alanda trafikte seyreden araç manzaralarından ibaret olup belirlenebilir kişi ve araç plakası bulunmadığı için ferdî dataların elde edilmesi ve özel hayatın kapalılığını ihlal ve kabiliyetine sahip olmadığı belirtildi. Hasebiyle misyonu berbata kullanma hatasının oluşmadığı kaydedildi.
Hakkında ön inceleme yapılmasını gerektirecek kamu işçisi bulunmadığı kaydedildi
Yazıda, şikâyete husus imgelerin KGYS kamerasından alındığına ait şikayetçinin argümanı dışında beyan, bilgi, doküman bulunmadığından savın ispatlanmadığı, misyonu berbata kullanma kabahatinin oluşmadığı ve haklarında ön inceleme yapılmasını gerektirecek kamu çalışanının bulunmadığı belirtildi. Vilayet Emniyet Müdürlüğü’nde MOBESE’den sorumlu yahut erişimi bulunan ilgililer hakkında soruşturma müsaadesi verilmemesine, kararın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na ve ilgililere bildirisine karar verildi.
‘Görüntülerin alınabileceği diğer kamera yok’
İBB Lideri İmamoğlu’nun avukatları ise Valilik kararına itiraz etti. İstanbul Bölge Yönetim Mahkemesi’ne sunulmak üzere İstanbul Valiliği’ne gönderilen itiraz başvurusunda, “Eksik inceleme sonucunda verilen ve açıkça hukuka ters olduğu” savunulan kararın kaldırılması talep edildi. İtiraz müracaatında, “Soruşturma konusu manzaraların alınabileceği bir öteki kamera bulunmamaktadır. İmajlarda görünen kablo, KGYS kamerasının önünden geçen kablodur ve bu da manzaraların KGYS kamerasından alındığını doğrulamaktadır” denildi.
