Kayseri’de boşanma basamağındaki eşi Ayşegül Taşdöven‘i (39) boğazından bıçaklayan ve ‘eşi taammüden öldürmeye teşebbüs’ suçlamasıyla yargılanan Okan Taşdöven‘e (50) verilen 16 yıl 9 ay mahpus cezası, Yargıtay tarafından bozuldu. Ceza dairesi, sanığın eşini uzun mühlet takip ettiğini, tanınmamak için maske taktığını, olayın ‘tasarlama’ olduğuna kanaat getirerek, kararın yanlış unsurdan kurulduğuna karar verip, Okan Taşdöven’in ‘tasarlayarak taammüden öldürmeye teşebbüs’ hatasından cezalandırılmasını istedi.
Olay, 13 Eylül 2020’de Melikgazi ilçesi, 30 Ağustos Mahallesi’nde meydana geldi. Teze nazaran, Okan Taşdöven, uzaklaştırma kararına karşın boşanma basamağındaki eşi Ayşegül Taşdöven’in çalıştığı mağazaya gitti. Çift, kızları A.T.’nin de (16) yanlarında bulunduğu sırada tartışmaya başladı. Kızının ortaya girmesine karşın durmayan Okan Taşdöven, evvel mağazanın merdivenlerinde eşini eşarpla boğmaya çalıştı, akabinde bıçakla boğazını keserek yaraladı. A.T. de boğuşma sırasında yaralanırken, mağaza çalışanları biber gazı ile Taşdöven’e müdahale ederek anne ile kızını son anda kurtardı. Taşdöven polise teslim edilirken, olay anları da saniye saniye kameraya yansıdı.
‘Teşebbüs kademesinde kaldı’ gerekçesi
Olayın akabinde tutuklanan Okan Taşdöven hakkında ‘eşi taammüden öldürmeye teşebbüs’ hatasından dava açıldı. Kayseri 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 16 Kasım 2020’deki karar duruşmasında; mahkeme heyeti sanığa evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus verdi, akabinde da ‘eylemin teşebbüs’ etabında kaldığını belirterek, cezayı 16 yıla indirdi. Kızı A.T.’yi de yaraladığı savıyla Okan Taşdöven’e ayrıyeten 9 ay mahpus cezası verildi. Heyet, sanığın suça meyilli olduğunu münasebet göstererek bu cezayı ertelemedi. Sanık, şikayetçi ve Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatları mahallî mahkeme ile Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararına itiraz ederek, belgeyi Yargıtay’a taşıdı.
Yargıtay oy birliği ile karara bağladı
Dosyanın geldiği 1’inci Ceza Dairesi, itirazı kıymetlendirerek bozma kararı verdi. Belge, yine yargılama yapılması için mahallî mahkemeye gönderildi. Oy birliği ile alınan kararda; kararın yanlış kurulduğu belirtilerek, “Sanık kendisinin tanınmasını engelleyecek kasket, gözlük ve maske kullanarak katılan ve kızını takip ettiği ve bir giysi mağazasında evvelce kararlaştırdığı hareketini gerçekleştirdiği, karar ile fiilin icrası ortasında makul mühletin geçtiği, sebat ve ısrarla kararından dönmediği anlaşılmakla, ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ kabahatinin şartlarının bulunduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK’nin 82/1 unsurunun ‘a’ bendinin de uygulanması gerekirken hata vasfında yanılgıya düşülerek yazılı halde TCK’nin 82/1-d unsuru uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi ve evrakın bozularak mahallî mahkemeye gönderilmesine oy birliği ile karar verilmiştir” denildi.
